作者认为：研究生选拔过程中，笔试和面试的比重直接影响考生的复习方向和录取可能性。笔试占比重时，成绩是关键通行证，需要考生表现稳定、知识基础牢固；面试占比重时，更看重学术发展潜力、交流技巧和应变能力，为分数一般的考生提供了反超可能。统计显示，多数成功者依靠“初试成绩优异且复试表现稳定”的方式，不过大约十分之一到五分之一的考生能通过复试实现反超。对于考生来说，初试是基本门槛，复试是提升机会：需要既注重学识储备，又锻炼研究实践、沟通技巧和抗压能力，这样才能在各项评估中都有优势。
许多准备研究生入学考试的人士都感到迷茫：部分高校的笔试成绩占最终评定的百分之七十，面试成绩只占百分之三十；另一些高校则各占一半，甚至更加侧重面试环节。这种现象究竟代表什么含义？笔试和面试的比重差异，又将怎样左右我们的复习规划以及心理预期？
一、初试权重大：分数是硬通货，拼的是“稳定发挥”
在众多“双一流”大学里，第一轮考核分数通常占最终评级的大半，具体比例在六成到七成之间。如此一来，初试表现好坏几乎就决定了是否能够进入下一轮选拔，并且很大程度上预示着最终能否成功被录取。
1.影响：
优势：分配公正，评级较为准确反映学术水平；对于性格含蓄、不适应公开表达的学生比较宽容。
考试结果往往决定一切，变化难以预测。若临场发挥失常，即便复试环节表现优异，也难以反败为胜。
2.经验教训：
每年都有考生在初试时表现优异，但在复试阶段表现下滑，这是由于心态松懈造成的；同时，也有许多考生因为仅仅差了一分而与理想的大学失之交臂。因此，对于那些初试成绩占比较高的院校来说，持续稳定的训练和模拟测试至关重要，你应该将初试看作一场马拉松，任何失误都是不可接受的。
二、复试权重大：考察综合素质，拼的是“临场反应”
部分院校在选拔时特别看重研究能力与学问功底，复试环节的权重可能达到百分之四十或更高。其核心考量在于：笔试阶段仅能评估应试者的基本能力，而判断其是否适合科研氛围、是否具备创新思维，则需借助复试环节加以确认。
1.影响：
这类考生具备反败为胜的潜力。即便笔试环节表现平平，只要面试阶段能超常发挥，就有可能扭转不利局面。
不足之处在于变数颇多，复试环节评委的个人倾向，诸如对学生的青睐程度、即时发问的侧重点等，均可能左右最终评定。
2.经验教训：
部分应试者笔试名次靠后，却依靠学术背景、英语交流能力、交流时的自信在后续选拔中反败为胜；也有笔试得分高者，却因面试过程平淡、现场反应慌乱而被淘汰出局。因此，在复试占比重高的学校里，学术背景、沟通技巧、心理状态就成了能否取胜的关键因素。
三、不同权重下，考生需要注意什么？
备考时侧重基础，多加练习，特别是数学和专业课程，力求分数既高又稳定。
复试评分更看重这些方面，首先，要打好知识基础，其次，多参与学术研究活动，再者，锻炼英语交流能力，最后，提高应变交流水平。
两种人势均力敌：这最为考验综合能力，既需要过硬实力，又需要出色的沟通技巧。
根据数据统计，每年复试阶段实现反超的案例占比大概为十分之一到五分之一，多数情况下初试分数高的考生复试表现同样出色，这说明初试成绩是基本门槛，复试则属于提升分数的途径，虽然有机会在复试中扭转局面，但前提是初试阶段必须稳定发挥。
四、考研人的心理调适
实际上，初试与复试的比重分配，不仅衡量学识和才干，更检测心理素质。
1.初试前，别幻想复试能救命，先要把握眼前的考试。
初试结束后，即便分数不令人满意，也不必灰心丧气，因为那些更看重复试的院校，仍然为你保留了参与竞争的资格。
复试期间，应当以即将成为研究生的身份来呈现自己，导师们倾向于挑选那些已经具备相应准备的人选。
五、结语：没有捷径，只有平衡
有人讲过，读研过程好比马拉松，笔试阶段是第一阶段，面试环节是最后阶段。分配比重要求，根本意图在于选出既会考试又可搞研究的人才。可以考虑，
1.把初试成绩当命根子去守护，这是你进入复试的门票；
2.把复试当舞台去展示，这是你赢得导师青睐的机会。
考试过程并非完全公正，但准备越周全，你能获得的支配力就越强。期待你在接下来的面试场合，能怀着自信和愉悦，踏上那条属于你的前程。
