海峡导报综合报道，全台范围内的大罢免连署涉嫌伪造文书，检调部门在各地展开了大规模的搜查行动。律师张宸浩对此表示讽刺，称检调在办理诈欺案件时并未如此用心，而现在却完全迎合绿营的大罢免活动，滥用司法权力。此外，检方在约谈后，一旦被告与其他人供述不一致，便难以逃脱被检方声押的结局。检调部门采取的“大搜查、大约谈、大声押”的办案方式，使得整个台湾岛笼罩在一片司法的肃杀氛围之中。
国民党民代马文君提出，台岛社会因大罢免议题而弥漫着各种传言，这导致了社会的分裂和对立。民进党民代在选举中失利后，无法接受失败，便采取了激烈的态度。赖氏推动的大罢免行动，实际上可能对自身造成伤害。民众对赖氏当局的信任问题将会逐渐显现。民进党试图通过制造寒蝉效应来达到目的，然而，民众观察到执政者在外交上软弱无力，在内政上却激烈斗争，这种情况下，他们的失望感只会与日俱增。
检调部门针对大罢免中的“死亡连署”涉嫌伪造文书案件展开侦查，对多名国民党基层党务主管和罢免绿色人士实施了声押禁见措施。然而，与五年前韩国瑜担任高雄市长时遭遇罢免的情况相比，当时的罢免团体同样出现了95份“死亡连署”。但当年高雄地检署以罢免团体“无法、无力”核实罢免人资格等为由，未对罢免团体提起公诉。因此，有律师指出，检方在处理类似案件时，先后呈现出的法律观点不一致，这也难怪外界会对检方的办案标准产生“双重标准”的质疑。
民众党立法委员张启楷提及“美丽岛电子报”发布的民调数据，数据显示，有高达59.3%的民众认为台湾当局在办案上存在选择性，57.9%的人认为政治力量干预了检察调查的进程，而57.6%的人则认为司法受到了干预。这种对“只办蓝白不办绿”现象的普遍看法，已经导致了公众对司法的信任度严重下降。
台岛上的“中国文化大学”广告学系专职教师钮则勋提出，未来大规模罢免是否可能成为常规，关键在于三个条件：“政治环境”、“本次罢免的具体结果”以及“执政党是否沦为少数派政府”；此次罢免的结果至关重要，若蓝营仅成功罢免一席，或是在补选中大获全胜，绿营将徒劳无功。未来无论哪个阵营，若要再次发动大规模罢免，必然会更加慎重地评估。
