6月22日凌晨，代号“午夜之锤”的美国空军袭击行动，在伊朗的夜空中划破了宁静。由6架B-2隐形轰炸机投放的钻地炸弹，不仅成功穿越了福尔多的地下岩层，同时也颠覆了外界对美国采取“观望态度”的预想。
特朗普三天前宣称“需再考虑两周”，然而仅48小时后便迅速下达了攻击命令，这种看似矛盾的时间安排背后，究竟蕴含着怎样的战略思考？上海社科院国际问题研究所的助理研究员王利莘在接受封面新闻记者的专访中提到，这并非一时的冲动军事举动，而是美国重新构建中东安全格局战略思路的延续。
军事行动的胜利，能否最终达成战略目标的成就？面对美伊两国对打击成效各执己见，以及伊朗展开的报复行动，中东地区正陷入一场充满风险的平衡博弈之中。
打击伊朗核设施：美国中东战略的步步升级
6月22日凌晨，美国对伊朗的三个关键核设施实施了精确打击，这一行动出乎了外界对其保持观望的预期。仅仅三天前，美国总统特朗普在公开场合发言时提到，他们需要两周的时间来权衡是否采取军事行动。然而，出乎意料的是，仅仅48小时之后，美军便派遣了B-2隐形轰炸机，并发射了30枚“战斧”巡航导弹，将这些伊朗的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕地区的夜空撕开。
遭美军袭击后的伊朗福尔道核设施卫星图像/图源央视新闻
王利莘在接受采访中提到，特朗普在表态上存在不一致性，这已成为他谈判策略中的一种常规手段——刻意散播混乱信息，以造成的不确定性。“此次采取军事行动的时机选择，正是一个典型的‘战略误导’案例。”
这并非一时冲动所引发的军事冒险，而是一次经过深思熟虑、等待时机成熟的战略选择。王利莘指出，自“亚伯拉罕协议”签署以来，美国一直在积极推动以以色列为中心、将伊朗排除在外的地区安全体系的建立。在这个体系之中，伊朗不再被视为能够通过外交手段融入地区秩序的一员，反而成为了一个必须被边缘化的异质力量。
王利莘着重指出2020年针对苏莱曼尼的暗杀行动所蕴含的战略价值。伊朗对此做出的有限度反击——仅限于向伊拉克境内美军基地发射导弹，并且事先进行了通报——促使华盛顿得出一个重要结论：在面临美国直接的军事攻击时，伊朗政权倾向于选择克制，而不是采取全面对抗的策略。
这一评估为美国推行“极限施压2.0”战略提供了基石。与前一版本主要依赖经济制裁的手段不同，新版策略中加入了直接的军事威胁和精确打击的元素。从支持以色列对真主党高层进行“斩首”行动，到对叙利亚阿萨德政府的倒台表示默许，再到对伊朗核设施进行直接打击，美国显现出其战略上的逐步升级和持续的耐心。
此次对伊朗核设施进行打击，美国巧妙地选定了介入的时间点。正当以色列的单独军事行动即将触及其能力极限——尤其是面临无法有效打击深埋目标的困境时，美军及时接过了接力棒，成功避免了以色列的失败，同时也彰显了美国在中东地区事务中的领导地位。
核设施定损之争：“彻底摧毁”还是“可修复”？
关于此次行动的成果，美国与伊朗两国描述存在显著差异。特朗普在发言中强调，美军已“完全成功摧毁”了伊朗的重要核设施；与此同时，伊朗国家电视台报道指出，福尔多核设施“仅仅是地面部分受到损害，并且具备修复的可能性”。
这一点引起了国际社会的广泛关注，被视为核心技术领域的焦点问题。王利莘则从军事视角出发，对双方陈述的逻辑进行了深入剖析。
美军此次所采用的GBU-57型钻地炸弹，重量高达13吨，理论上的穿透力能够达到60米，是当前唯一有可能突破福尔多地下防御系统的常规武器。王利莘指出，即便该武器未能彻底摧毁地下的铀浓缩设施，内部设施也难免会受到破坏。未来空袭的威胁将显著增加定损、排查以及修复工作的难度，这对于伊朗本就紧张的资源投入和技术人才保护能力，无疑构成了更大的威胁。
关于伊朗提前转移核材料的传闻，王利莘表达了自己的质疑，“考虑到这个工程系统规模巨大，实现完整转移的可能性极低，设备、连接结构以及离心机本身遭受损毁的风险非常高。”
尽管截至目前，国际原子能机构尚未发现核设施周边的辐射水平出现异常现象，然而，众多核领域专家强调，关于是否存在结构性损害或剧毒物质泄露，仍需通过进一步的现场勘查来确认。鉴于伊朗目前对IAEA现场核查的抵制态度，关于这一技术真相的“信息战”预计还将进一步加剧。
“危险的平衡游戏”：谈判or全面战争
伊朗并未被这场空袭打懵。
实际上，在6月23日的凌晨时分，伊朗革命卫队对以色列的特拉维夫等地区实施了导弹袭击，并且是首次运用了名为“海巴尔-谢坎”的远程导弹。据以色列国防军透露，这种导弹具备一定的高超音速特性，因而其拦截的难度也随之增加。
伊朗绝不会束手就擒，然而也明白全面开战并非明智之举。王利莘强调，伊朗可以采取的报复手段分为两种：一方面，可以增强对以色列的空中打击力度；另一方面，可以尝试封锁霍尔木兹海峡。然而，这两种方法都伴随着相应的代价。
空袭能够振奋民族精神，然而，我国导弹储备有限，工业生产能力不足以维持长期战争。若对霍尔木兹海峡实施封锁，必将导致全球石油市场波动，或许会招致美国、欧洲甚至俄罗斯的集体施压。
更为重要的是，伊朗的核项目尚未达到突破的境地。在现有的情况下，伊朗尚无法迅速制造出核武器。即使有此意图，也将完全丧失道德和国际社会的支持。这一点也阐明了为何伊朗高层持续向外界发出“谈判之门尚未关闭”的信号。
特朗普在空袭结束之后发表言论称：“我们实现了显著的军事胜利，并且期待着美军无需再介入。”
当前，这种状况极其危险。王利莘指出，对话可能随时启动，而战争也可能瞬间全面爆发。美国、以色列和伊朗三国都在竭力增强自己的筹码，同时又在边缘试探，试图找到新的支撑点。
