7月18日晚，爱康集团对“十年体检未发现癌症风险，最终确诊为肾癌晚期”的指控作出二次回应。同时，投诉方针对爱康集团7月17日的声明，向记者出示了他们的反驳材料。
7月18日晚上9点33分，爱康国宾的母公司——爱康集团，通过其官方公众号发布了第二份声明。声明中提到，爱康医疗团队已经对张女士历年的体检报告和档案进行了详细核查。此外，他们还邀请了外部专家共同参与数据分析和评估工作。经过核实，确认了爱康对张女士进行的肾脏检查没有任何问题，报告结果与肾脏超声检查的实际结果相符，排除了漏诊或误诊的可能性。最终，这一系列调查结果进一步证明了爱康在此次事件中并无责任。爱康公司乐意接受来自第三方权威机构的评估，并且对于由此产生的所有责任及法律上的后果，公司将全面承担责任。
近期，一篇名为《女律师十年体检未发现“癌症风险”，却已确诊为肾癌晚期》的文章引起了广泛关注。据悉，北京执业律师张晓玲在过去十年里一直于爱康国宾接受体检，未曾发现任何癌症风险，然而在2024年，她却被确诊患有“透明细胞型肾细胞癌”。张律师对此表示，爱康国宾可能存在漏检或误检的情况，并对该机构的体检结果提出了质疑，认为其所谓的体检不过是“虚假体检”。
7月17日，爱康集团发表声明，明确指出其体检报告将如实反映检查时的实际状况。对于未能检测出的原因，爱康集团将邀请第三方权威机构及专家进行深入论证和分析，并最终依据这些机构的建议和专家的意见作出判断。若爱康集团需承担相应责任，将毫不犹豫地承担，决不推诿。
关于7月17日爱康集团发布的声明，涉事投诉方的法律顾问张晓玲于次日晚上9点4分向媒体递交了她的回应。她指出，爱康的声明全文以“医学的不确定性”作为借口，却对自身在系统性流程上的疏忽、检测手段的不当使用以及数据管理上的缺陷选择沉默。爱康国宾的声明实际上是在承认其体检服务既无意义又无效是正常且合理的。这份声明缺乏诚意，且故意回避了关键问题。
张晓玲此前向爱康国宾发了律师函。张晓玲在回应中提到，她在7月4日的律师函中明确要求爱康国宾公开与其体检相关的信息。然而，时至今日，已过半月，爱康国宾并未对她的要求给予任何回应。7月17日，在爱康国宾的公众号声明中，也未提及她所提出的任何要求：既未提供她过去十年的血液检测样本和数据，也未提供“癌胚抗原定量”检测技术的相关依据、取值以及该技术产品的来源合法性、临床有效性和安全性证明，同样未提供“癌胚抗原定量”实验室专家组成员的构成信息，以及他们的学历、工作履历和工作打卡记录等证明文件。提供这些材料本身就不必借助“委托外部权威机构或专家学者进行论证和分析”。
根据公开资料，2023年10月，张晓玲在爱康的体检结果中显示“右侧肾脏存在钙化点，左侧肾脏疑似有错构瘤”。对此，张晓玲在接受采访时表示，她已经向爱康国宾的专业人员咨询过，并得到了以下解释：针对右侧肾脏的“钙化点”，医生认为这是无需治疗的正常情况。
张晓玲提出，体检服务中获取检测结果仅是开端，而至关重要的环节在于专业医生对体检报告的深入解读。鉴于一般民众缺乏医学专业知识和实际经验，难以自行理解体检报告内容，体检中心理应配备具备相应资质的医务人员，对体检结果进行专业且细致的指导与建议。这样的服务才能真正体现体检的价值，并成为爱康国宾体检服务不可或缺的核心内容。我在律师函中明确提出，要求爱康国宾公开医务人员的专业资格及工作凭证，然而，爱康国宾在他们的声明中却对我的疑问置若罔闻。
在7月18日发布的第二次声明中，爱康集团明确指出：经过内部医疗团队的紧急调查以及外部聘请的专家进行的第三方审查，爱康集团确认，在为张女士进行肾脏检查的过程中，并未出现漏诊或误诊现象，同时，也完全不存在张女士所指控的“假体检”行为。爱康公司对张女士的肾脏超声检查影像资料进行了妥善保存，一旦张女士表示同意，该公司即可迅速对外公布其超声检查的影像资料，确保信息的公开性和透明度，以便医疗领域的专业人士和公众进行审查。
依据公司官方网站信息，至2025年5月，爱康集团在国内54座主要城市设立了170家涵盖体检、齿科及医疗服务的中心。此外，该集团还与全国200余座城市中超过800家医疗机构构建了合作关系。每年，爱康集团为大约1000万名企业员工及个人提供健康管理及医疗服务。
