本报实习生 张茗
线上课程改成了录播形式，原本的知名高校教师变成了普通授课人员，报名缴费简单，想要退款却异常困难……前不久，来自山西太原的李女士向《法治日报》的记者表达了她的看法，称在一家负责学历提高的机构里的报名过程实则是欺诈行为
依据当事人透露的信息，记者近期假扮应考者，实地考察了数家单位招生咨询环节，亲身感受了密集的推销说辞，包括承诺“必定通关”“押中题目概率达八成六”，声称“面试环节只需走个过场即可”，甚至声称能“提前与导师建立联系”“给予加分优惠”。
专家表示，这类机构常借助信息不对等和考生紧张心态，编造“优先办理”“特殊联系”等保证，已触犯广告法及有关法规，不仅破坏了市场环境，更严重侵害了考生利益和教育公正。
成人自考行政管理专业为例，某教育机构声称可助考生顺利通过国家考试标准，并且成功考取后职业选择广泛，例如担任公职人员或事业单位工作人员，在企业从事人力资源或采购相关工作，也可以成为社区网格管理员，在街道办事处工作，加入工会组织，或进入国有及中央企业所有职位等。
经调查，有关往届考试登记条件可知，部分职位对通过成人高等教育管理学科者不予接纳。
接受访问时，某教育公司的工作人员说明，申请非全日制研究生，单靠考试成绩达标还不够，必须附上推荐证明，这样才能进入后续的面试环节。他们的推荐人及导师会提前安排妥当，只要笔试合格，面试方面无需额外准备。到时候只需携带个人身份证明文件前往××大学办理相关手续即可。预计在六月接到入学许可，九月正式开始学习。
记者提出疑问，表示无法联系到导师，对方则反问记者自己是否能够联系上，并声称必须向机构支付费用才能取得联系。
为了确认这些信息，媒体联系了××大学进行核实。××大学的研究生招生部门给出答复，他们没有和任何外部单位联手进行招生工作。所谓的“提前录取”和“面试只是走形式”等情况，都是不真实的。
另外有些机构声称与××学校存在“协作”，能够“预测考题”或者“提供题库”。
考试内容以选项题和实例分析为主，考前务必反复研读社交平台发布的资料、考试要点以及考试规范，这样肯定能顺利应对，校方作为命题单位之一，会提供相关学习材料，预测的考点覆盖度大约在百分之八十六上下，某机构教师以此强调其服务机构的可信度
记者联系了那个机构声称合作过的学校，学校相关部门表示，他们并未与任何单位或个人合作，也未曾授予任何许可。
另有一些机构表示与××省教育招生考试院存在合作关系，能够给予“加分支持”——在考试开始前，考生可以获取相当于总成绩40%的加分额（即40分），并提前录入相关系统，这样一来，考生只需再考二三十分便有可能被录取。
助学分必须借助助学平台获取，唯有经由我们这类与院校联合的机构方能办理登记手续。倘若单纯依靠个人学习，需自行达到60分标准。然而选择我们机构后，一旦中介平台启用，通过日常课程学习、练习题训练以及综合测评参与，便可额外获得40分优势。这是该机构工作人员透露的信息。
记者联系了××省教育招生考试院，该院人员回应表示，他们并不与任何组织联手，当前没有机构能够提供升学辅导服务。
中国政法大学民商经济法学院孙颖教授表示，成人自学考试和研究生入学考试均设有严谨的保密措施，并且流程管理规范。广告法第二十四条有详细规定，涉及教育、培训行业的广告，不可以直接或间接地承诺学生能够升学、考试通过、拿到学位学历或合格证书，也不得声称教育、培训有显著成效，更不能暗示考试机构或相关人员、命题者参与了这些教育活动。此外，教育部及相关单位于2021年所发的《关于强化高校继续教育广告宣传管理的若干规定》也明确指出，如果不是得到了高校法人的正式许可，或者没有经过省级自学考试管理机构的审核登记，企业单位、社会团体或个人都不准发布有关具体大学的继续教育及自学考试辅导活动广告，也不得以教育中介、学历进修等名义进行变相宣传。
相关组织常常夸大入学可能性，伪造与高校及考试机构的联系，这种宣传手段利用了信息不对等，过分渲染所谓的“内部关系”和“特殊途径”，目的是吸引考生支付高额费用，其本质是骗取钱财的虚假宣传，孙颖指出。
泰和泰律师事务所高级合伙人廖怀学表示，若某个机构以盈利为目的售卖所谓的“内部消息”“考试关键点”，而这些资料是经由违法途径获取的，且与真实考题极为相似乃至完全相同，包含的试题或标准答案，或者虽然免费但意图是帮助考生作弊，那么这种行为或许触犯了刑法第二百八十四条中关于非法贩卖、供给试题、答案的罪名。
如何才能有效规制学历提升市场？
孙颖建议，可从以下几方面加强规范：
正规办学，需要参与文凭提高教育的组织必须获取教学许可，并且于招生期间公布联合高校、教育资格等关键内容，防止不具备资格的单位非法招揽生源。
加强管理，按照相关法规，重点打击“保证通过”“所有大型企业都可用”“公职人员轻松上岸”这类言过其实或作假的宣传，责令中介机构对宣传信息出示官方文件或合作凭证，禁止作出无法核实保证效果的绝对性承诺。
