5月30日，南模生物（股票代码SH688265）发布了一则公告，指出由于部分董事在当日的董事会会议上对第10号和第15号提案投下了反对票或弃权票，导致这两项提案未能获得通过。
《每日经济新闻》记者观察到，在未能获得通过的提案中，第10项是关于董事会换届及提名严惠敏先生为第四届董事会非独立董事候选人的提议，而第15项则是关于董事会换届及提名陈开伟先生为第四届董事会独立董事候选人的提议。
严惠敏与陈开伟在南模生物公司共事，此外，严惠敏还持有上市公司控股股东上海砥石企业管理咨询有限公司（以下简称砥石咨询）的股份，同时，陈开伟也与砥石咨询有着业务上的交流。
两项议案被否
南模生物第三届董事会于5月29日举行了第二十一次会议。在此次会议上，有两项议案遭到了拒绝。
在第10项议案中，董事王明俊、成旭光以及独立董事单飞跃一致表达反对意见，而董事周热情、曾学波、苏跃星及独立董事任海峙则选择了弃权。由于这一投票结果，严惠敏的任职资格未能获得批准。
在公司第三届董事会提名委员会的会议中，有几点主要反对严惠敏担任公司董事的理由：首先，在严惠敏担任监事会主席期间，由于与部分董事在工作观点上产生分歧，他在董监高工作群中对于持有不同意见的董事使用了不恰当的言辞，这表明他缺乏担任董事所需的人格信誉；其次，严惠敏已经退休，这意味着他无法为公司的发展提供有建设性的意见。
在第15项议案表决中，王明俊与成旭光一致选择了反对立场，而周热情、曾学波、苏跃星、任海峙以及单飞跃则均选择了弃权。
在第三届董事会提名委员会的会议中，与会者提出反对陈开伟担任职务的几点理由：其一，陈开伟曾出任南模生物的常年法律顾问；其二，他还曾为控股股东砥石咨询在注册及章程拟定过程中提供法律服务；其三，他的独立性问题受到质疑。
最终，这两项议案均未能通过。
提名人为控股股东
《每日经济新闻》的记者观察到，那两项议案虽然未能得到南模生物提名委员会的审批认可，然而它们最终还是被提交给了公司董事会进行讨论。
南模生物对此作出说明，指出董事会提名委员会拥有对候选人进行审核及提出建议的权限，但并非作出最终决定的权力。若董事会未接受提名委员会的建议，需依据相关规定，在董事会决议中详细记录提名委员会的意见以及未采纳的原因，并对外进行公开。
鉴于提名人砥石咨询所持股份占比超过10%，据此拥有向董事会提出案由的资格，并且本次董事会会议的主持人已同意将相关案由纳入会议议程予以讨论，因此即便提名委员会尚未对该案由进行审议，公司亦决定将其提交至董事会进行审议。
同一天，南模生物公布了关于调整董事会席位和撤销监事会的消息。为了提升公司董事会的决策效能和治理标准，更充分发挥董事们的经验和能力，公司计划将董事会成员数量从9名增至11名，具体包括将独立董事数量从3名增至4名，非独立董事数量从6名增至7名。
每日经济新闻
