电话:4008119163
关闭
您当前的位置:首页 > 职场资讯 > 职场攻略

堂食用鲜肉现炒,外卖用冻肉预制菜?多地餐饮店双标引关注

来源:网络整理 时间:2025-07-18 作者:佚名 浏览量:

近期,“堂食时使用新鲜肉类现炒,而外卖则采用冷冻预制菜”这一话题迅速攀升至热搜榜,吸引了众多人的注意。

法治日报报道称,研究发现,众多餐馆普遍采取了对店内就餐和外卖服务不同的“双重标准”政策。

堂食与外卖存在“双标”

顾客光临本店,务必选用最新鲜的原料。我们烤制的羊肉串,选用的是当天宰杀的新鲜羊肉,就连蔬菜也是现场清洗后即刻烤制。您闻一闻这诱人的香气,新鲜羊肉与冷冻羊肉烤出的味道截然不同。这是河北某家烤串店的张老板所讲述的。

外卖订单的制作方式与常规做法大相径庭:它们统一采用冷冻肉料,经过先油炸后电烤的工序,整个从接单到打包的流程只需8分钟就能完成。张先生解释道,这些冷冻肉在配送前会进行腌制,并且加入了多种香料,即便在配送过程中口感有所下降,顾客通常也无法察觉。

不仅这家烤串店实施了堂食与外卖的双重标准策略,记者在走访北京、天津以及河北等地时,也发现了类似做法的广泛存在。

在众多以“现炒”为特色的小碗菜餐馆中,服务员会直接从冷藏柜中拿出预先包装好的菜品,经过加热后放入餐盒。与此同时,当记者亲自在店内点餐并观察烹饪过程时,却发现厨师是在现场进行炒制。

李先生,曾负责经营一家快餐店,他透露,诸如红烧肉、糖醋排骨等所谓的“硬菜”外卖订单,几乎完全依赖于预制菜制作,“仅需将预制菜加热五分钟,即可迅速完成出餐”。

辅料差异同样明显

天津一家餐馆的店主透露,店内提供的炒菜使用的是经过压榨的花生油,而外卖则采用的是桶装的调和油;此外,店内供应的米饭是当年的新鲜米,而外卖则采用的是价格较低的陈米。

价格差异也是“双标”的表现之一

酒水饮品在外卖服务中常常成为加价的集中区域。众多商家销售的诸如可乐、雪碧等瓶装饮品,外卖费用往往比店内消费高出近半成,而且多数情况下会明确标示“单独购买不配送”。

以张先生的烤串店为参照:店内消费的可乐需支付3元,而外卖则需5元;淀粉肠无论是店内还是外卖,价格均为5.18元;至于豆腐干,堂食时3串需7.5元,外卖则是8.94元。

分量与加工流程的“缩水”更具隐蔽性

记者在一家川菜馆点了同样的“鱼香肉丝”,发现店内就餐的分量显然比外卖的要多。外卖的餐盒底部特意设计成了凹形,从外观上几乎看不出来两者的区别。据该店厨师透露,外卖的分量通常比堂食要少,大约在20%到30%之间,这已经成为了行业的惯例。

加工方式也大相径庭

外卖吃出问题怎么赔偿_外卖吃出东西就赔1千吗_

张先生展示道,店内食用的烤串需要用炭火慢慢烤制十五分钟,并且要刷上三次酱料;而外卖的烤串则是先进行油炸使其定型,接着用电烤加热两分钟,只需刷上一次预先调配好的酱料。尽管两者在口感上可能会有所不同,但都能确保在三十分钟内送达顾客手中。

专家:需商家、平台、监管等多方发力

众多商家及行业专家指出,外卖与店内用餐存在双重标准的问题,这一现象是平台、商家和消费者之间复杂竞争的产物,其背后涉及成本负担、规章制度上的缺陷以及监管方面的挑战。

张先生透露,某些平台的优惠促销活动,其成本实际上主要由商家来负担。以张先生的烧烤店为例,一份价值22.9元的外卖订单中,商家需要自掏腰包补贴11.5元(其中包括配送费4元和超级吃货红包7.5元),而平台仅提供3.5元的补贴。“若不参与这些活动,店铺的生意就会受到影响,而一旦参与,就只能从食材成本上想办法节省开支。”

还有商家认为,平台的配送时效和评分机制进一步加剧“双标”。

北京某餐饮业的店主透露,预制食品的制作成本比现场烹饪的菜品要低四成。以糖醋排骨为例,现场烹饪需要150克的排骨(成本大约是8元),而预制菜只需5元,同时还能节省人力。“对于每天接待百位顾客的店铺来说,采用预制菜每月可以节省大约1.5万元的开支。”

在这种情形下,行业往往容易陷入恶性价格战,商家为了降低成本,持续进行削减,结果往往导致产品质量的下降。

受访专家强调,堂食与外卖所存在的“双重标准”现象并非仅仅是商业策略的体现,它实际上已经触及到了法律的边界和市场秩序的根基,构成了一个系统性风险。因此,我们必须从司法、平台和监管三个层面入手,共同构建一个协同治理的体系。

云南民族大学的王启梁教授提出,平台应规定商家必须明确且醒目地标示商品特性,例如“预制食品”“冷冻后可复热”“现场手工制作”等。根据某试点平台提供的数据,实施强制标注措施后,预制食品的订单量减少了23%,同时投诉量也下降了67%,这表明透明化措施有助于形成合理的消费预期。

平台的提成比例、配送速度、评价准则等相关算法应当透明化,以防止出现不公正的“幕后操作”对商家造成压力。同时,“超时罚款”等规定所施加的威慑力不能超越法律界限,而高额的佣金也应当与提供的服务质量相匹配。王启梁如是表示。

付昭华提出,应提升违法行为的代价,对于屡次违法的商家,可以采取“退一赔十”的惩罚措施,并将他们列入失信名单;同时,构建跨部门的信用档案,整合行政处罚、投诉记录以及司法判决等相关信息,实行“一处违法,处处受限”的机制;此外,还应推广“明厨亮灶”的线上模式,使消费者能够实时监督外卖食品的制作过程。

设立“吹哨人”机制,激励送餐员及内部员工揭露违规商家,并予以奖励。王启梁表示,只有打破信息封锁、提升违法代价、重建监管架构,才能确保外卖和堂食达到相同的质量和标准,使消费者能够安心、公正地用餐。

中国青年报(整理:陈茜)综合:法治日报、央广网等

客服服务热线
4008119163
24小时服务
微信公众号
手机浏览

Copyright C 2018 All Rights Reserved 版权所有 聚贤人力 皖ICP备20008326号-40

地址:安徽省合肥市高新技术开发区人力资源产业园 EMAIL:qlwl@foxmail.com

Powered by PHPYun.

用微信扫一扫