5月19日夜晚，网络上广泛传播着“凤阳鼓楼坍塌”的视频内容。在这些视频中，我们可以看到许多瓦块从楼顶纷纷落下，同时伴随着大量烟尘弥漫。据鼓楼周边的商家透露，造成这种情况的主要原因是屋顶的瓦片脱落，这些瓦片砸中了二层及楼下的建筑，但幸运的是，鼓楼的主体结构并未倒塌。
凤阳县文化和旅游局已经陆续发布通报，指出凤阳县鼓楼（该楼于1995年进行了重建）的一侧屋顶瓦片出现了部分脱落的情况，幸运的是，这一事件并未造成人员伤亡。自2017年起，鼓楼屋顶就零星出现了瓦片脱落和檐板损坏的问题。到了2023年2月，由于损坏情况加剧，存在安全隐患，相关部门便启动了鼓楼楼宇的维修工程。2023年5月，经过一场公开的招标过程，项目的设计、施工以及监理单位得以确定。同年9月，施工正式开始，而到了2024年3月，项目顺利完成了竣工验收。对于发生的脱瓦问题，我们已经组建了专门的调查小组，并要求项目的设计、施工和监理单位立即前往现场，同时邀请了相关领域的专家参与调查和核实工作。
这是在5月20日所拍摄的安徽省滁州市凤阳县的明中都鼓楼。该图片来源于新华社。
官方迅速展开调查并向公众公布进展情况，这一点应当予以赞扬。然而，细读通报后，许多人或许会感到更加困惑。若是楼栋为年代久远的文物古迹，瓦片脱落或许尚可理解，但若是这座重建不久的楼宇距离今天仅有30年，却出现了严重的瓦片脱落现象，这本身就令人难以置信。那么，这是否意味着这是一项质量低劣的豆腐渣工程，确实值得我们深入探究。更不必说，根据公开信息，2023年投入290万元进行的维修工程，短短一年之后，验收过程究竟是如何完成的？
据相关报道，鼓楼结构由台基与楼宇两大部分构成，其中台基部分早在1989年便被认定为安徽省的重点文物保护单位；而楼宇则是于1995年新建而成。鉴于此，对于鼓楼楼宇的修复工程，理应给予质量上的高度重视。这是因为文物保护的核心原则在于尽量减少对文物的干预，而每一次的修复都可能对文物造成不同程度的损害，无论是显性还是隐性的。这些建筑虽非文物，历经修缮却似乎并无大碍，然而一旦台基受损，修复难度将极大，难以恢复原状。
这座本应细致维护的建筑物，屡次暴露出问题，或许反映出那些虽非文物却拥有文物价值的建筑，在监管层面可能存在疏忽：楼宇虽非古建筑，文物保护机构可能并未给予足够关注；然而，它们与文物古建筑有着紧密的联系，且非住宅或商业用途，建筑主管部门也可能监管不周。身处几个监管部门的“夹缝”，或许是频出问题的一个原因。
当然，真相究竟如何，需待调查结果揭晓。据官方发布的通报，调查的核心在于探究瓦片“瀑布般”脱落的原因，这涉及到建筑是否存有质量问题。对此进行深入调查无疑是必要的，然而，为了预防类似问题的再次发生，查明监管过程中是否存在疏忽，同样应当成为我们接下来的关注焦点。
为何那些存在安全隐患的维修项目，在过去一年里竟得以顺利通过审查？自2017年起，接连发生的瓦片脱落事件，相关部门是否已经着手调查？若当时能及早从根本处发现问题并采取有效措施，或许现在的“瀑布般瓦片坠落”现象就能避免。再者，若此次修缮仍只是表面功夫，那么未来是否还会出现其他问题，也难以确保。
文保场所重建的建筑，鉴于其肩负着独特的文化教育使命或有助于强化地域认同感，对其维修品质的监管要求，理应不低于，甚至应当高于常规市政建设项目的水准。期待官方调查能够揭示建筑质量监管中的不足，并通过严格的追责机制，推动相关制度与机制的改进，进而防止类似网友所批评的现象：即600年后维修的建筑物，其稳固性竟不如600年前古人所建造的。
