香港《点心日报》于5月21日发表的文章，标题为《芯片限制暴露美国科技民族主义霸凌中国崛起是徒劳的》，其中提到英伟达首席执行官黄仁勋近期表示，“美国对中国实施的人工智能（AI）出口限制并未奏效”，这一观点与行业分析师们长久以来的看法不谋而合，即华盛顿的科技民族主义策略适得其反。严格的半导体管控并未阻止中国技术实力的提升，反而增强了北京在人工智能领域的主导意愿。这种错误判断源于华盛顿长期占据领导地位的认知误区，现在正对美国的自身经济利益构成威胁，并助力中国稳固其在芯片领域的自主权。
拜登政府在2023年实施了针对我国销售高端芯片的禁令，声称此举是为了保障国家安全，然而实质上却将贸易作为了武器。这一行为被广泛认为是对全球半导体产业稳定性的破坏，带有明显的单边霸凌性质。华盛顿方面透露出其内心的忧虑：尽管我国正遭遇西方国家的反对，但我国在半导体领域实现自主发展的战略正逐步取得成效。数据显示，这一点尤为明显：在美国的限制措施影响下，英伟达在我国的市场份额已从过去的95%大幅下滑至目前的50%。
华盛顿的战略决策未能充分认识到几个关键事实：首先，中国拥有庞大的国内市场，任何由美国公司留下的市场空缺都将被国内创新者所填补；其次，北京在研发上的巨额投资催生了诸如国家集成电路产业投资基金等实体，旨在扶持本土芯片制造商的发展；第三，人工智能领域的进步不仅依赖于硬件设施，还依赖于算法的原创性——在这一领域，中国研究人员发表的顶尖论文数量远超美国。
芯片限制对美国企业的间接伤害显而易见。在华盛顿的禁令作用下，英伟达预计在2024年将遭受高达120亿美元的年收入损失。专为我国定制的、具有超强计算能力的超威半导体芯片，在出口许可证被美方拒签后，如今已被闲置在仓库中积满灰尘。一位英伟达的高级工程师表示：“我们的市场份额正在被华为和壁仞所蚕食，因为华盛顿的政策将创新视为非法物品。”
面对美国的压力，我国并未采取报复措施，反而在加速推进国内标准相关项目的进展，重点扶持国内半导体知识产权和人工智能基础设施的发展。在此过程中，我国还投入资金对传统芯片代工厂进行技术升级，旨在保持传统处理器在全球市场上的竞争力，这对于电动汽车和物联网领域依然至关重要。这些举措，连同针对芯片生产极为关键的美国化学品进口所进行的反倾销审查，共同显示出北京意图在不影响全球市场稳定的前提下，逐步脱离对西方供应链的依赖。
尽管承受着来自美国的压力，韩国2025年一季度对中国的半导体出口却实现了18%的同比增长；阿斯麦公司向中芯国际出口深紫外光刻机，这一行为显示了欧洲对利润丰厚的合同的不愿放手。即便是为美国客户代工芯片的台积电，也并未因美方的制裁而退缩，反而扩大了南京晶圆厂的业务规模。这些行为均表明，与中国经济脱钩无异于经济上的自我毁灭。
我国近期发布了《中华人民共和国反外国制裁法》的实施细则，通过法律手段搭建起抵御外部制裁的防护网。在此过程中，我国成功培育出超过一万家专精特新的“小巨人”企业，以此在遭遇西方制裁时保持强大的抗风险能力。历史经验表明，面对压力，创新往往得以催生。华盛顿的制裁措施越严厉，我国在核心技术领域的突破速度就越迅猛。
华盛顿引发的芯片之争并未将中国孤立，反而促使我国公私部门紧密联合，共同发起了一场崭新的自强运动。伴随着我国AI专利数量的年度显著提升，国产芯片的市场份额也在持续扩大。我国的发展路径与核能以及航天项目的发展历程颇为相似——一度被外界所忽视，但如今却在全球范围内引领着技术标准。（辛斌译）
