速览
关于“丹麦将格陵兰岛主权实质上转交给美国”的传言是不准确的。虽然丹麦议会在6月11日以94票赞成、11票反对的结果通过了与美国签订的防务合作协议相关法案。然而，该法案中明确规定，此防务合作协议的内容并不包括法罗群岛和格陵兰岛。
丹麦在格陵兰岛主权问题上立场坚定。自美国总统特朗普提出希望美国能够“拥有并控制格陵兰岛”的言论后，丹麦方面已经不止一次地明确表示了坚决的拒绝态度。
事件背景
近期，网络上流传着这样的消息：丹麦国会以94票支持、11票反对的结果，将格陵兰岛的主权实际上转移给了美国，并且向美国赋予了三项特殊权利。
网传说法相关截图。
在此之前，美国前总统特朗普屡次公开表示有意愿将格陵兰岛纳入美国版图，这一言论在国际社会引发了广泛的震惊和讨论。
明查
丹麦给予美国特权？
经过关键词搜索，我们了解到丹麦国会于6月11日投票表决，该决议以94票支持、11票反对的结果，正式批准了一项旨在与美国建立军事防御合作关系的法案。
在6月11日这一天，丹麦议会以94票支持、11票反对的结果，成功通过了旨在与美国建立防务合作关系的法案。
该法案的核心内容涉及：丹麦政府向丹麦议会提出请求，希望议会批准其代表丹麦与美国签署一项防务合作的相关协议。本协议旨在构建一项新的法律体系，使得美军能够在丹麦国土上停留更长时间，并确保美军无障碍地进入丹麦所约定的军事区域与设施，这其中包括位于卡鲁普、斯克里德斯特鲁普以及奥尔堡的丹麦空军基地。
除此之外，该防务合作协议将赋予美国在丹麦境内更大的活动空间，同时提供在丹麦境内或源自丹麦境内进行军事行动的可能，这包括美军人员的驻扎、军事装备与物资的存放、维护保养、培训以及演习等各项活动。
法案主要内容。
相关法案并未提及美军在格陵兰岛任意地点设立军事设施的内容，亦未赋予其他特殊权利。实际上，法案的第30条第三款已经明确规定，防务合作协议的相关条款并不适用于法罗群岛和格陵兰岛。同时，丹麦允许美军使用的三个空军基地均不在格陵兰岛境内。
法案第三十条第三款规定，针对防务合作协议的相关条款，在法罗群岛和格陵兰岛地区不具适用性。
丹麦议会所提供的额外资料表明，于6月份通过的《防务合作协议》的初稿在2023年12月21日，即丹麦外交部长拉斯穆森访问美国之际得以签署。此举旨在增强美国在欧洲、北欧以及波罗的海地区的防务参与度。协议内容强调，美军在丹麦境内的所有行动都必须充分尊重丹麦的主权、宪法及其惯例、法律以及国际法规定的义务，这其中包括了在丹麦领土上储存特定类型武器所应遵守的规定。
丹麦对格陵兰岛的态度
实际上，自2024年12月特朗普提出美国应“拥有并掌控格陵兰岛”的言论以来，丹麦方面已经不止一次地明确予以了拒绝。
2024年12月23日，丹麦自治领地格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德就特朗普的言论作出回应，明确指出格陵兰岛绝不会被出售，强调其地位如同“非卖品”。紧接着，丹麦首相办公室发表声明，除了埃格德的声明之外，丹麦首相弗雷泽里克森并未提出任何其他评论。
今年一月份，丹麦国王腓特烈十世对国家象征进行了调整，对国徽进行了修改，特意突出了北极熊与公羊的形象，通过这一设计手法，旨在凸显它们所代表的丹麦自治领地——格陵兰岛与法罗群岛的重要地位。
丹麦旧国徽（左）和新国徽（右）
今年三月，埃格德在社交平台上发表声明，强调格陵兰岛绝不会沦为美国的领土。紧接着四月，丹麦首相弗雷泽里克森访问了格陵兰岛，并重申该岛绝不可出售。
综合来看，丹麦对于格陵兰岛归属问题的立场非常明确。有关“丹麦将格陵兰岛的主权实质上转移给了美国”的说法是不准确的。尽管丹麦议会在6月11日以94票支持、11票反对的结果通过了与美国签订的一项防务合作协议的法案。然而，该法案中已经明确规定，该防务合作协议的内容并不涉及法罗群岛和格陵兰岛。
明查员 郑淑婧
