IT之家于6月28日发布资讯，据国外媒体TorrentFreak于27日的报道，美国在持续十年将打击盗版网站的重点放在海外之后，近日又重新在国内发起了针对“反盗版”立法的推进工作。
当前，美国国会正在审议两份新的立法建议：一是众议员佐伊・洛夫格伦于二月提出的《打击数字盗版外国法案》，二是众议员达雷尔・伊萨所设计的《美国版权保护法案》。这两项法案均针对盗版现象，不过它们采取的策略存在明显区别。
《美国版权保护法案》的草案在五月底时被发放给了若干利益相关者，旨在征询他们的意见。尽管多数讨论仍保持私密，不过Re:Create联盟以及图书馆版权联盟已经对外明确表示了它们的不满态度。
图书馆版权联盟对图书馆未纳入封锁网站责任范畴的做法表示认同，理由是图书馆并非服务提供方。然而，他们对现行法案版本可能引发的“误伤”现象表示忧虑。“我们深怕，《美国版权保护法案》中‘无过错禁令’的规定可能限制信息的获取，进而影响到图书馆的读者。”
该联盟强调，绝大多数涉事的外国网站对于美方的诉讼选择沉默不语，法院或许会据此直接判定缺席判决胜诉。此外，服务提供商们通常也不会代表这些陌生的第三方进行辩护。他们往往只追求以最快的方式实施封锁措施，即便这样做可能带来误封的风险。
由于缺乏实质性审查，某些网站或许会在未满足法律界定标准的情况下，被错误地划归为侵权网站。
Re:Create 对误封现象提出警示，并指出这种做法可能对互联网生态系统造成损害，同时呼吁人们关注可能引发的连锁效应。“那些主张封锁网站的人往往对此轻描淡写，他们宣称这样的行动不会对互联网造成破坏，也不会影响其正常运作。然而，最新的研究成果却表明，立法者正急于行动，试图让法律在证据之前先行实施。”
相较于其他组织，图书馆版权联盟并未就盗版带来的经济损失进行深入探讨，同时对于封站法案也并未表示坚决的反对立场。该联盟认为，为了防止因缺席判决导致的不当封站，应当将裁决的权力赋予那些在专业领域具有更高能力的国际贸易委员会（ITC）。
图书馆版权联盟强调，国际贸易委员会的法官对知识产权领域了如指掌，并且作为公职人员，他们肩负着维护公众利益的职责，从而能够有效防止错误封禁的发生。“国际贸易委员会的参与不仅能够确保对版权侵权行为的快速反应，同时还能避免对无辜者的误伤。”
《美国版权保护法案》尚在起草过程中，已有反馈指出该法案尚需进一步改进。鉴于目前公开的意见仅是众多声音中的一小部分，预计未来将有更多组织提出更加激进的执法立场。
